前天，本報《教育》專刊發表了一位無名氏作者的文章《擇校――一不留神跌進了陷阱》。作者替那些花了數萬元擇校費，卻成為名校中的“三等公民”的學生和家長喊冤。其實，這不過是大的不公平之下的小的不公平。

　　有一個故事:某地有個干部因說真話被停職，一日，來了幾個上訪者敲門，保姆問何事，說是來申冤。保姆說，你們回去吧，他管不了，他比你們還冤呢。

　　昨天，各報刊登新華社消息，國家發改委副主任畢井泉在全國糾風工作會議上講，高中招收擇校生的比例要以學校為單位，嚴格控制在招生計劃數的30％以內，并進一步降低擇校生比例和擇校收費標準。

　　30％的擇校生比例是個什么概念？這就是說，有30％的學生，本來按照分數排隊是可以考進名校的。但是，來了30％的擇校生，即花錢生，頂替了考試生。你說花錢生進了名校當“三等公民”冤，那些不花錢可以進名校的考試生被頂替了，他們是不是更冤？

　　昨天又是一個排隊日。每月11日，大家來排隊。為什么要排隊，因為排隊體現一種有秩序的公民社會，先來后到，排隊上車，是公平的。按照弱肉強食的森林法則，動物世界就不大講排隊，誰狠、誰兇、誰猛，誰就吃掉誰。

　　花錢擇校，打破了分數面前人人平等的游戲規則，和不排隊加塞上車沒什么兩樣。只不過一個是比誰的錢多，一個是比誰的力氣大。我其實非常理解不排隊加塞的人，在資源有限的情況下，有些事情排隊你可能只是晚一會兒或晚幾年得到，有些事情你排隊也許就永遠也得不到了。為什么有人跑官要官，花錢買官，不好好地排隊，因為名額有限，排隊就沒戲了。前些年，一些單位自建分房，不排隊加塞的現象很是厲害，真個是八仙過海，各顯神通，老實人吃大虧了。為什么我們對廣州一些國企退回到自建分房表示異議，原因之一就是造成新的社會不公平。全社會都憑著自己勞動所得買房、租房時，你們憑著當年國家無償劃撥的生產用地和壟斷企業利潤搞自建房，這不是不排隊加塞又是什么？

　　一個社會要和諧，離不開公平、正義。而公平、正義的基礎，就是大家必須遵守共同的游戲規則。打個不那么十分貼切的比喻，大家搓麻，每人13張牌，鄧小平他老人家來了，也不能抓15張牌。不然的話，游戲就沒法進行下去了。大家都想上名校，這沒有錯。大家都去考試，統一的試卷，不管這個考試有多少毛病，按照分數排隊錄取，大家也還認可。你弄出30％的人可以花錢買分，毫無疑問地是又搞了一個游戲規則，這樣的“雙軌制”，不僅僅是喪失了社會的公平、正義，也給社會發出了一個極為錯誤的信號:30％的有錢人是可以不按照規則抓牌、出牌。順便問一句，將來大學是否也可以按30％招擇校生？

　　讓一部分人先富起來，這個大家都接受。但是，讓一部分人不排隊憑著錢多就去公立學校擠占按分數排隊的另一部分人的名額，未免就完全背離了我們所追求的社會公平與正義。一個糾正不正之風的會議，如此肯定不排隊加塞的錯誤做法，只能使不正之風越糾越嚴重。