《黃河的主人》教學反思

　　這堂課是我第一次上，也是我本學期一節把關課。課上下來的感覺不是很好，或多或少都有些遺憾，在本辦公室的老師和教導處領導點評之后，對自己的這節課認識更加深刻了。

　　作者袁鷹以獨到的角度、大氣流暢的文筆，以自己在黃河岸邊的所見所聞為線索，通過環境渲染、人物對比、襯托等藝術手法，刻畫了戰勝驚濤駭浪，在黃河上操縱羊皮筏子接送乘客和貨物的艄公形象，突出表現了艄公的勇敢和智慧、鎮靜和機敏，同時也深刻地揭示了一個道理：只要勇敢、機智，就能戰勝前進道路上的一切困難�？梢哉f，對學生而言，這是一篇文質兼美的佳作，是對學生進行語言文字訓練和人文主義教育的好教材。

　　這篇課文選自蘇教版五年級第九冊的語文教材。作者袁鷹以獨到的角度、大氣流暢的文筆，以自己在黃河岸邊的所見所聞為線索，通過環境渲染、人物對比、襯托等藝術手法，刻畫了戰勝驚濤駭浪，在黃河上操縱羊皮筏子接送乘客和貨物的艄公形象，突出表現了艄公的勇敢和智慧、鎮靜和機敏，同時也深刻地揭示了一個道理：只要勇敢、機智，就能戰勝前進道路上的一切困難。可以說，對學生而言，這是一篇文質兼美的佳作，是對學生進行語言文字訓練和人文主義教育的好教材。可以說很多學生事前都沒有看過這篇課文，對于課文的重點問題：為什么艄公為稱為黃河的主人？按照傳統的方法來看，可以從黃河的磅礴氣勢，羊皮筏子的小而輕，乘客的談笑風生等方面來理解和感受艄公的勇敢和鎮靜的風采。其實就是三個方面的襯托出艄公的勇敢和鎮靜。教學難點是幫助學生弄清課文各部分和中心之間的聯系。為突出重點和突破難點，我細細研究教材，我決定重點抓詞語來教學，具體教學如下：

　　上課伊始，我在黑板上板書了“黃河”一詞，讓學生簡單交流一下自己對黃河的了解，可能是在我們棗莊這個地區的學生，幾乎不大可能親眼看見黃河，對于黃河也知之甚少（由于趕進度，沒來得及讓學生課后查找資料，也可能是因為這，也為后面的教學失敗埋下了伏筆吧）。于是我讓學生打開書本，認真讀兩遍書，并用鉛筆畫出描寫黃河的詞語。在學生完成后，我請了兩位學生說出那些是描寫黃河的詞語，其他同學拿詞典查自己不理解的詞語的意思。一切都那么的順利，我都為自己的這一設計有些沾沾自喜。因為這樣不光讓所有的學生都對黃河有了一個初步的了解，也讓學生對詞語的意思也有了一定的理解。但本應非常完美的一個開局，卻因為我的緣故并沒有延續下去。本設想好在理解的基礎上讓學生來感情朗讀詞語，讀出黃河的那種令人心寒的氣勢，但不知為何，鬼使神差般到我竟然沒有按自己的預設進行教學，而只是草草地讀了一下，只能說是正音朗讀（又一次為本堂失敗的課埋下了第二個伏筆）。教學完黃河的詞語后，我又讓學生讀第三遍書，要求用另一種符號畫出黃河給普通人的感覺。所有的教學設想和教學手段都同上，但也是犯了同樣的錯，沒有指導學生有感情的朗讀詞語（因而也就埋下了第三個伏筆）。詞語教學完了，我又在“黃河”的后面板書了“主人”，同樣讓學生查詞典理解了主人的意思。所有的一切除了沒指導感情朗讀，都是那么的自然又都盡在我的掌握中。把課題補充完整，請學生讀題質疑。著一環節我沒有像以往一樣讓學生自由質疑，我明確規定說讀了課題后，請你提兩個有一定價值的問題。因為與平時不同（平時一般是看了、讀了課題你有什么問題，可以隨意提），因為有了要求規定，所以學生都顯得真認真，很重視，不過已有了之前的這種看題提問的練習，所以學生很快地都舉起了手。交流下來，基本是在我的預想中，學生都提了“‘黃河的主人’是誰？和為什么稱他為‘黃河的主人’？的問題”請學生帶著這兩個問題第四遍讀課文（學生都有好奇心，正抓了他們這個心理，我相信他們不會覺得第四遍書讀得覺得厭的）。學生都很認真地讀了一遍，并有大多數學生已舉手示意找到答案了，但我不急著讓他們回答，因為這不是第一課時要解決的，我話鋒一轉，讓學生先不急著回答，先學本課的生詞，同時相機釋義，完了又讓學生第五遍讀書，要求讀準字音，這是以前常做的，所以學生們還是習慣性地讀了第五遍，就這樣，第一節課就在學生的朗朗書聲中結束了。（但我沒想到的是所有的一切失敗陰影也都隨之已埋伏在這堂課中了 ）

　　第二課時，在復習完詞語后（還是沒有解決感情朗讀的問題，雖然我心里真想糾正的，可到了課堂上反而是我放不開手腳而沒有這么做），讓學生又一次的分段落朗讀全文，同時還是思考誰是黃河的主人。交流時，第一位學生站起來說是“艄公”，我沒有予以評價，而是讓學生拿出詞典查找“艄公”的意思，很快學生都知道是指撐船的人。在了解什么叫“艄公”后，我請學生再看看有無不同意見或有無發現什么不對的地方，在短時間的沉默之后，終于有幾只手舉了起來，我請其中的一位起來說，他說艄公的概念太廣了，不能說所有的艄公都是黃河的主人，應該是在黃河上撐羊皮筏子的艄公。一切都那么順利，第一個問題學生利用自己讀書，查詞典就解決了。我也沒費多大的力，一切都很輕松。沒想到的就是在這輕松的背后卻暗含著接下來的一大尷尬失敗。解決了“黃河的主人指誰”，接下來就解決“為什么在黃河上撐羊皮筏子的艄公就是黃河的主人？”我本以為因為前面的這些字詞分析，學生應該能很快地了解原因的。但事與愿違，學生基本上是回答不出這個問題，最后也是在再三啟發暗示下，才三三兩兩地找出了理由。

　　課后我仔細地想了一番，最后認為造成這次失敗的主要原因還是在于我。其一、學生對黃河的了解知之甚少，但課前我卻沒有布置學生搜集相關的資料。讓學生對黃河有一定的了解，因而對于文中描寫的黃河的語句沒能產生共鳴。讓學生自由表達，讓他們展示一幅幅黃河的畫面，就顯得那么枯燥，空白。本來通過文章中的文字展開想象，最后再回到文字上來，將文字中的氣勢用語言來進行拓寬，認識了黃河的洶涌，對于艄公的勇敢、智慧、鎮靜、機敏就會有更深的認識。但由于我的第一步沒走好，加之后面也沒有把精心準備的多媒體可見利用好，更是讓學生的頭腦中顯得那么的空洞。其二、古語說：“夫綴文者情動而辭發，夫觀文者披文以入情。” 老師用真摯的情感激發學生，打動學生，感染學生，甚至震撼學生。但我首先就沒有情動，所以學生就別談了，看來課前自己的準備還是不夠充分，對教材的理解、分析還不到位。在課堂上學生的情感難以得到充分抒發，才能難以得到充分展示，個性難以得到充分張揚，雖然他們是自由的、充實的、快樂的、幸福的，但這都是浮于表面的。其三、在本堂課上，學生的朗讀訓練也未指導到位，從上課伊始時就顯得冷淡，學生難以真正入境，課堂氣氛也就難以活躍起來了，尤其在解決“為什么說在黃河上撐船的艄公是黃河的主人？”這一難點問題時，更加明顯。

　　新課程如何轉入課堂實踐，我們的教師關注點是什么，通過這堂課的教學讓我對此又有了新的認識。有批判地在行動結束后進行反思，這種反思能使教學經驗理論化。新課程的教學需要通過自主、合作、探究的活動才能達成有效結果。這種教學方式的變革，只有經過師生互動、生生互動才能體現出來。語文教學關注的不僅是知識（結果）的本身，更是活動的過程、方法，及對語言文字的理解、品味和運用，這是動態的、鮮活的、富于變化的過程。教師要敢于擺脫教材和預設教案的束縛，明確自己的引導、啟發、點撥是為學生的學習服務的，而不是設置圈套，變相牽引，這樣才能收到好的教學效果。新課程理論指出，教學過程是師生共同參與的平等對話的過程，教師是平等中的首席，是引導者、促進者、合作者。新理念下的語文教學，是以學生為主體的開放式教學，致力于學生語文素養的形成與發展，積極倡導自主、合作、探究的學習方式。為達成一定的教學目標，教師要在深入研討課文、全面篩選資料、細致了解學生的前提下，考慮“一種”或“幾種”教學思路，選用恰當的教學方式方法組織教學。

　　總之，反思是新課程對教師評價體系的具體要求之一。深刻的教學反思會促使教師形成自我反思的意識和自我監控的能力，從而不斷提高自身教育專業化水平，提高教育教學的質量。