著名的《戰國策》是我國古代記載戰國時期政治斗爭的一部最完整的著作。它實際上是當時縱橫家游說之辭的匯編，而當時七國的風云變幻，合縱連橫，戰爭綿延，政權更迭，都與謀士獻策、智士論辯有關，因而具有重要的史料價值。該書文辭優美，語言生動，富于雄辯與運籌的機智，描寫人物繪聲繪色，在我國古典文學史上亦占有重要地位。然而，該書的作者卻說法各異。

　　《戰國策》與蒯通

　　《隋書·經籍志》稱“劉向錄”；《舊唐書·經籍志》稱“劉向撰”；《新唐書·藝文志》稱“劉向《戰國策》”；《四庫全書總目提要》稱“劉向裒合諸記，并為一篇”；顧廣圻則謂“《戰國策》實（劉）向一家之學”，都把《戰國策》的編纂或著作權歸于西漢的劉向。但近代學者羅根澤的《戰國策作于蒯通考》中，才對《戰國策》的作者提出了新的假設。蒯通系秦漢之際縱橫家，曾勸說范陽令歸降陳勝起義軍，又建議韓信攻取齊地，勸韓信背叛劉邦而自立，漢惠帝時為丞相曹參賓客，著有《雋永》八十一篇。20 世紀70 年代初，長沙馬王堆漢墓出土帛書《戰國縱橫家書》，對于考證《戰國策》的作者，又提供了新的思路。該書許多部分與《戰國策》相同或類似，但體例詳略不一，而以記載蘇秦一生的言論為主，很可能是《漢書·藝文志》中提到的《蘇子》一書的輯錄。但該書的最后一部分，又為各種游說故事的輯錄，大都與《戰國策》同，而全書的最后年限則為秦國攻楚，似成書于秦漢之際。這樣，對于《戰國策》成書于蒯通的說法，又增加了一層迷霧。