對于教師來說，不能對學生施行“體罰是眾人皆知的——《未成年人保護法》中就有明確的規定。然而，不能對學生施行“心罰”也許有部分教師就沒有注意到了。

　　首先談談“心罰”指什么。“心罰”通常指教師用不適當的語文或行為方式對學生施行的心靈懲罰。通常有四種表現：

　　一、冷嘲熱諷，過多的指責。

　　表現為挖苦學生在學習、紀律、活動等方面的不盡如人意。比如對好動的學生說：“簡直是長了猴子屁股，一刻也坐不住。”

　　二、置之不理，視若無物。

　　表現為把有過錯的學生當作“透明人”，視若無物，用冷漠的態度告訴他：“我已經放棄你了。再也不管你了。隨你怎么樣。與此類“心罰”相伴的常常是教師對學生取得的一些成績、進步，不聞不問，或者輕視這些成績、進步。

　　三、隔離學生，不讓其它同學與之交往。

　　對有不良習性的學生，有的教師斷然采取“隔離”的方法。在班級中制造輿論，不讓其它同學與之交往。若有發現與之交往較密的，則找和他交往的同學作思想工作：“不要受他影響，不要被他帶壞了、不要和那種人混在一起。“和他玩在一起，你還想學好嗎？”想辦法孤立有不良習性的學生。

　　四、粗暴威嚇。

　　表現為用“嚴重后果”來威嚇學生。比如對不夠努力用功的學生說。“再這樣下去，你就完蛋了。”“以后準備干什么？在家給父母養著嗎？

　　“心罰”還有其它的表現，在這里不—一贅述。不管哪一個心罰都會給學生的心理帶來影響產生一定危害。

　　“冷嘲熱諷，過多的指責”給學生造成的負面影響可能有兩種；一種是學生在嘲笑、挖苦下逐漸失去自信，成為一個自卑的弱者，在外界的負面心理暗示下，承認自己是“笨的”、“無能的”。另一種是激起學生對教師的極大反感。這種反感成形固定下來以后，學生就成了名符其實的“刺頭兒”了。時時處處和學校、教師對著干。

　　“置之不理，視若無物”看似沒有什么危害性、其實不然。著名心理學家梅拉比在實踐的基礎上曾提出這一個公式：

　　“交流效果=7％言語+38％音調+55％情感”

　　可見情感交流的作用要遠遠大于語言交流。教師擺出“看不見”的態度也就是斷絕了與學生的情感交流，最主要的交流渠道被中斷了是相當危險的。因為作為學生，潛意識都想引起教師的注意，這是人通過外界反應來肯定自我存在的需要。一旦教師不理個別學生，他們很可能會不知所措，進而想通過有意的舉動引起老師的注意。如果他們的舉動是好的：比如為班級做好事，學習更加努力。老師對此若還是裝作“沒看見”，那么這類學生的“努力”很可能就轉向，變性為出格的、帶破壞性的了。

　　“心罰”的第三種做法亦不可取。人，是社會的動物，某要朋友，需要交往。被“孤立”的“壞學生”的交往需求無法在班級內得到滿足，就可能轉向外部尋找朋友，或者到其他班級，其他年段找“氣味相投”的朋友到社會上找流氓地痞、不良少年作朋友。“久居鮑魚之肆，不聞其臭”、這些學生找到他們的“鮑魚之肆”以后，就變成真正的“壞學生”了。“病入膏盲”再挽救就更難了。

　　“粗暴威嚇”對未成年人是極有害的。學生還未完全成熟，并不完全具備分辨哪些是夸張的威嚇，哪些是預言性的結論的能力。幼小的心靈可能被傷害，失去對未來的信心，變得自暴自棄，這多么可悲。

　　總而言之，不論哪一種“心罰”都可能給學生造成負面影響，把學生推向更糟的地步。我們教育工作者，一言一行都是為了教育學生，沒想到有時也會適得其反。有些教師可能會說“嘲笑、指責是為刺一刺那些無動于衷的學生，讓他清醒；“冷處理”是給那些學生一段時間讓他們反省一下自己。至于隔離有不良習性的學生，是為了不要讓“一粒老鼠屎壞了一鍋湯”。擔心他們像傳染病一樣傳染其他同學。至于威嚇，也有理由；破鑼必須用重錘，不用重錘敲不響。出發點似乎都是好的，可是造成的后果都不一定好。

　　從教師本身來說：施行“心罰”的根源有以下幾點：

　　一、潛意識覺得自已身為教師的尊嚴受到挑戰，于是對有個性的學生挖苦、嘲笑、威嚇或是“冷處理”、實質上是對學生心靈上的報復。

　　二、急于求成、對接受能力差、反應慢的學生挖苦、諷刺。這樣做實質是違反了”有教無類”的原則。沒有充分地承認學生差別的存在，用大多數學生的水平標準來衡量少數基礎較差的學生。這樣做對那些“差學生”是很不公平的。

　　三、忽視學生需要關注、需要朋友、需要交往等心理需求。有些教師認為：學生還是‘小孩子’呢，‘小孩子’要什么社交，讓他一個人呆著，就會老實。

　　總的說來，教師施行“心罰”的根源還在自身，或是修養有待進一步加強，或是教書育人過程中忽視教育心理學。一旦有外因——“問題學生”出現，自身的弱點就暴露出來，無意中對學生進行了“心罰”

　　可見，要避免對學生“心罰”，對教師自身素質來說也是一個更高次的要求。《中共中央國務院關于深化教育改革全面推進素質教育的決定》指出：“建設高素質的教師隊伍，是全面推進素質教育的基本保證。”而培養教師自身心理方面的素質也是高素質的一個重要組成部分。為此，筆者建議教師在以下幾個方面共同努力，幫助學生更加健康地成長，完善學生的人格。

　　一、加強自身修養，對學生的錯誤更有耐心。

　　遇事不要急躁，告訴自己，學生完全改正錯誤是需要時間的。如果學生的過失是屬于少年天性的自然流露，并不涉及人格。教師可不必理會。重要的是充分尊重學生的人格。

　　二、堅決避免使用挖苦諷刺、威嚇等負面心理暗示的語言。

　　蘇聯教育家布盧姆斯基說過：“允許錯誤，但不存在嘲笑與責罵。”就是因為學生幼小的心靈一旦遭受觸及自尊的傷害，往往會留下很深的烙印、為人師者，在此點上一定要嚴格要求自己，時時處處細心呵護學生的心靈。

　　三、善于運用“羅森塔爾”效應，即“愛的效應”。

　　美國教育家羅森塔爾通過大量實驗證明：用良性心理暗示能使不起眼的學生、表現差的學生產生巨大的變化。我們應該用自身的愛、班集體的愛，感化那些有不良習慣的學生，用自己的態度、語言、行動明確地告訴他：“我一直期待著你改過，你一定能改過，你本來是很不錯的孩子，只要努力，一定能做得更好。”良性心理暗示的巨大作用已經在羅森塔爾的許多實踐中得到證實。讓我們把它用在我們的學生身上，收獲教育的碩果。