有一些課令人費解和擔憂，請看蘇教版小語教材11冊《司馬遷發憤寫〈史記〉》的教學片段：

　　師：司馬遷受到了酷刑，為什么還能堅持把《史記》寫下去?

　　生：他牢記了父親的囑托。

　　師：好。還有不同意見嗎?

　　生：司馬遷想：“人總是要死的，有的重于泰山，有的輕于鴻毛。我如果就這樣死了，不是比鴻毛還輕嗎?”所以他堅持活下來寫《史記》。

　　師：很好!你們說說哪些人的死重于泰山?

　　生：文天祥的死重于泰山。他熱愛祖國，不受敵人的威逼和利誘，拒不投降，在獄中寫下了“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”的詩句。

　　生：岳飛的死重于泰山。他頑強抗金，保家衛國，最后卻被奸臣所陷害。

　　師：你知道岳飛是被誰陷害的嗎?

　　生：是秦檜，他被外國收買陷害岳飛的……

　　師：還有哪些人重于泰山?

　　生又說出了李白、杜甫、愛迪生、阿炳、董存瑞、黃繼光等。(略)

　　師：你們說到的名人中，哪一位是殘疾人?

　　生：阿炳。

　　師：他和司馬遷一樣都是身殘志堅的人，你們還知道哪些人具有這種品質?

　　生又說出了貝多芬、張海迪、桑蘭等。(略)

　　師：你們知道哪些人的死輕如鴻毛嗎?

　　生又具體地說出了和王申、袁世凱、甫志高、秦檜、恐怖分子等。(略)

　　應該說這個教學設計理念是新的，其積極意義也是應該肯定的，尤其是教師開始提出的問題準確地把握了課文的重點，貼近了文章的主旨，有利于學生深入地讀書感悟、熏陶、內化，充分地開發文本的教育資源。如果教師能夠引導學生通過潛心會文和表情朗讀課文，感悟、體驗司馬談臨終時“淚流滿面”的遺囑，司馬遷受酷刑時“悲憤交加”的情景，學生的心靈就會受到震撼，司馬遷的形象就會在他們的腦海里打下深深的烙印。但是教師把開發教育資源狹隘地理解為“面向課外”，把學習的重點引向對課外信息的搜集、交流上，以至削弱了課文的學習，枯竭了閱讀課的情感之源，流失了文本價值。

　　在教學內容的落實上，處理好開發教育資源與強化文本學習的關系，這是擺在語文教育工作者面前必須解決的問題。如何處理好這對矛盾呢?筆者認為：課外教育資源的開發和利用，應有助于文本學習的深化和拓展，而不是對文本學習的折扣和虛化。通過對文本的學習和探究，要增強文本的張力，擴大文本的延伸作用，促進學生對課外教育資源的開發和利用。