Ⅴ從7月起，國內不斷有媒體刊發武漢發現抗美援朝特級英雄黃繼光遺照的消息，并配發了圖片。有關這組照片的真實性就成為了當年黃繼光的戰友們爭論的話題。

　　1952年10月19日凌晨4時，黃繼光在執行爆破敵人地堡的任務中，用自己的胸膛堵住敵人的機槍槍口，為我45師奪取５９７．９高地主峰獻出了寶貴的生命。在中國，他成為一位廣為人知的戰斗英雄，激勵著無數有志青年。

　　師秘書：“他就是黃繼光！”

　　這組4張黑白照片是由現住武漢的69歲的志愿軍老戰士謝萬丁向社會公布的。照片規格為1寸，攝影者姓名不詳。其中，２張為背部照片，一名士兵兩手高舉，保持著趴在地堡上的姿勢；兩張為正面照片，士兵靠在樹上，胸膛被子彈打爛，似蜂窩一般，面部除兩眼外，較難辨認，但其圓圓的臉廓依然可辨。

　　據謝萬丁老人向媒體介紹，1952年10月，上甘嶺戰役打響后，他在45師指揮所當秘書，他是在無意中發現這組照片，心靈受到巨大震撼。他說能夠確信照片的戰士就是黃繼光，于是在照片背后寫上“黃繼光堵槍口時的照片”，并悉心保存了48年。

　　最近，現居漢正街的原45師衛生員官義芝證實了謝萬丁老人的觀點，她說黃繼光遺體是在上甘嶺戰役結束后的一天上午運到衛生所的，當時還沒有開午飯。她說，有一位男同志來為黃繼光拍了很多張照片，其中有趴著的、立起來的、穿好軍服的，還有裝進棺木的。不過，給她印象最深的是讓黃繼光立起來的那幾張，是由她和其他幾位衛生員扶起來的。

　　拿出經電腦掃描放大的黃繼光照片，請她辨認，官老肯定地說：“對，就是這幾張！”

　　官義芝老人的最終確定，使謝萬丁老人下了決心，他前不久將照片公之于眾。謝老通過媒體表示他愿意將自己珍藏的這組照片，捐贈給中國人民革命軍事博物館永久收藏，以激勵后人。

　　這一消息在全國引起不小的轟動，也否定了４８年來“黃繼光一生中沒有留下任何照片”之說。目前流傳于世的黃繼光畫像，都是根據他的戰友及親友回憶創作而定稿的。

　　黃繼光的師長、連長：他不可能是黃繼光然而，此組遺照一經公布，就引起黃繼光當年眾多首長及戰友的質疑，他們的看法很明確：這組照片不是黃繼光遺照。

　　崔建功是黃繼光生前所在的45師師長，眼下盡管年齡已有85歲，但仍然思維敏捷、記憶很好。昨日，他接受采訪時說，他對著放大鏡仔細研究過這幾張照片，他能夠確認照片上的戰士不是黃繼光：“當時戰爭相當殘酷，我方戰士傷亡很大，黃繼光所在的六連最后打得只剩下六、七個人，師部包括理發員、炊事員都上了一線，不可能抽出專人去給烈士遺體翻來覆去地拍照。”他說自己作為一師之長，他沒有、也不可能組織這種行動。此外，從照片上那位戰士的服飾來看，不像是志愿軍人，倒像是朝鮮人民軍人。

　　連日來，新華社解放軍分社的資深記者李石元對兩名關鍵性的人物進行了采訪，他們均認為照片上人不可能是黃繼光。

　　萬福來是黃繼光生前所在連連長，現居湖北孝感空軍休干所，他提出兩點質疑理由：一是照片上的戰士扎著皮帶，而當時志愿軍相當艱苦，不要說是黃繼光，就連他這個連長也是腰系褲帶；其次，黃繼光堵槍眼后，一條腿打斷了，脊柱骨都打斷了，即使是有人照像，遺體也根本不可能立得起來。

　　當年給黃繼光收殮遺體的女衛員王清珍（電影《上甘嶺》中女衛生員王蘭的生活原形）也證實，當時黃繼光入棺前，是她親手為黃繼光穿上了軍服，她記得很清楚，黃繼光沒有用皮帶。

　　黃繼光的家人：照片疑點多多

　　黃繼光原籍是四川中江縣人。這張照片的真假在四川也引起很大的異議。

　　本月9日，黃繼光的弟弟黃繼恕在接受四川《天府早報》采訪時，態度鮮明：照片是不真實的。一是當時條件下給遺體照像的可能性微乎其微，照相機都難于找到；其二，當時黃繼光的面容可辨，為什么沒有留下頭部正面像呢?

　　賈汝功是與黃繼光并肩戰斗過的志愿軍一等功臣。他也認為照片有疑：其一，師部一直處于前線，在奪下高地的間隙，穿白色衣服絕對會成為轟炸目標，穿白衣醫務人員整理遺體的場景從何而來？其二，部隊白天都隱蔽在坑道中保存戰斗力，誰會將黃繼光的遺體靠在樹上，并保持趴在地堡上的姿勢？更何況當時我方前沿連樹樁都少有。據此，他認定這照片不是黃繼光。

　　并非尾聲

　　記者昨日將采訪情況通告了謝萬丁老人的家人，但直至記者發稿前，謝老一直沒有回復。也許這一照片真假的爭論還會繼續下去。

　　今日，包括崔建功等黃繼光生前的戰友們將匯聚江城，重看《上甘嶺》，參觀黃繼光紀念館，探討如何在今天發揚上甘嶺精神。

　　采訪到最后，老師長崔建功的一句話令人玩味：“無論采取什么形式去緬懷歷史，目的都是為了立足現實和將來，這樣做才是有意義的。”